פרופ' פמלה הַיירוֹנימי

בשיחה באנגלית על ספרה החדש, Freedom, Resentment, and the Metaphysics of Morals (חירות, טינה, והמטאפיזיקה של המוסר)

Princeton University Press, May 2020

מנחה: ד"ר דניאל טֶלֶך

18:00 שעון ישראל, 11:00 שעון החוף המזרחי (ארה"ב)

סלון פולונסקי הוא פלטפורמה פומבית דיגיטלית חדשה במכון ון ליר בירושלים. עמיתי האקדמיה ע"ש פולונסקי ובוגריה יארחו אנשי אקדמיה מעוררי השראה ובעלי שם עולמי, וידונו עימם ברעיונות חדשים ובמחקרים פורצי דרך במגוון תחומי ידע במדעי הרוח והחברה.

קשה להפריז בהשפעת מאמרו של פיטר פ' סטרוסון Freedom and Resentment" (1962)" על הפולמוס ארוך-השנים בנושא רצון חופשי ואחריות מוסרית. אחת השאלות המרכזיות בפולמוס זה היא האם רצון חופשי ואחריות מוסרית אפשריים בעולם דטרמיניסטי. בניגוד למאמצים להצדיק את המחויבות לקיומם של רצון חופשי ואחריות מוסרית על סמך שיקולים חיצוניים לדרכים שבהן אנו מנהלים את אחריותנו (שיקולים כמו אמיתותו או שקריותו של הדטרמיניזם), סטרוסון שם דגש על ההיגיון הפנימי של אותן דרכים ממש. האם אנו צודקים כאשר אנו מטילים על מישהו אחריות מוסרית? סטרוסון טוען כי התשובה לכך תלויה בשאלה אם אותו סוכן מקבל את האופן שבו אנחנו – כמי שחיים זה לצד זה בקהילה מוסרית – דורשים רצון טוב אלה מאלה, כפי שהדרישה הזאת מתבטאת בתגובות החברתיות-רגשיות שלנו. כיום, השפעת מאמרו של סטרוסון ניכרת בחשיבות שמיוחסת לענייני פסיכולוגיה של המוסר (כמו טיבו של הרצון, הרגשות המוסריים, והיכולות שעליהן הם מתבססים) בדיון על אודות רצון חופשי ואחריות. אלא שלטענתה של פמלה היירונימי, אנו מתעלמים ממרכיבים קריטיים בתרומתו של סטרוסון לדיון, לרבות הטיעון המרכזי בדבר "חירות וטינה", לצד ההשקפה המטא-אתית שעליה מתבסס טיעון זה. בשיחה הזו נדון בסוגיות אלה ובהשלכותיהן על ענייני מסוגלות, אחריות ומטא-אתיקה, כפי שהן באות לידי ביטוי בספרה האחרון של היירונימי, "חופש, טינה והמטאפיזיקה של המוסר".

השידור החי ילווה בכתוביות בעברית.

בהשתתפות

פרופ' פמלה היירונימי, המחלקה לפילוסופיה באוניברסיטת UCLA

ד"ר דניאל טלך, עמית אקדמיית פולונסקי במכון ון ליר בירושלים